- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ב"ל 3776-08-10
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
3776-08-10
13.5.2012 |
|
בפני : יוסף יוספי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אורה שושנה דרום עו"ד שירי ארדיטי |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד ילנה צ'וקלר |
| פסק-דין | |
1. עסקינן בתובענה, במסגרתה מבקשת התובעת להכיר בפגיעה שבכתפה הימנית כתאונת עבודה על פי תורת המיקרוטראומה.
2. לאור המחלוקת שנתגלעה בין הצדדים, התקיימה מסכת ראיות, במסגרתה נחקרו התובעת ומנהלה בעבודה, ולאחריה הגישו הצדדים את סיכומיהם.
3. בהחלטה מיום 29.12.11 קבע בית הדין, כי התובעת הוכיחה קיומה של תשתית עובדתית לבחינת הנזק שבכתפה לפי תורת המיקרוטראומה. לאור זאת, קבע בית הדין את התשתית העובדתית עליה התבסס המומחה כמפורט להלן:
" ג. המומחה יסתמך על העובדות הבאות [בנוסף לחומר שיקבל ]:
1. התובעת ילידת שנת 1972.
2. התובעת עובדת כטבחית החל משנת 1993, כאשר במטבח של קיבוץ בארי נשוא התובענה עבדה מ - 3/05 ועד 7.10.09.
3. במטבח היו מוציאים מדי יום 1,000 מנות.
4. גובהה של התובעת הינו 152 ס"מ.
5. התובעת הרימה מדי יום מאות פעמים במצטבר תבניות
אשר היו מלאות במזון, כגון: עופות, אורז וירק. משקלה של כל תבנית היה 6 ק"ג, והיא היתה צריכה להרים את התבניות מעגלת השירות לארון החימום שהיה בגובה 1.80 - 2 מטר, כאשר רוחב התבנית הוא בין 70 ס"מ למטר, וגובה התנור 2 מטר. בשאר הזמן עסקה התובעת בפעילות הבישול שכללה בישול, חיתוך והגשה של האוכל.
6. התובעת הרימה באופן יום יומי מדי ארוחה מסננות
מלאות בירקות ובמים (ששימשו לבישול) לסטנד בגובה של 1.80 מ' בכדי לרוקן את המים.
7. התובעת עבדה בטמפרטורות משתנות מעת לעת, כאשר
עברה מאזור הבישול למקרר או לאזור האפייה, ומשם לאזור הגשת האוכל.
8. מצבה הרפואי של התובעת הינו כעולה מהמסמכים
הרפואיים".
4. לצורך הכרעה בסוגיה מינה בית הדין את ד"ר ברוסקין כמומחה מטעם בית הדין (להלן: "המומחה"), והוא נתבקש לחוות דעתו בשאלות הבאות:
"1. ממה סובלת התובעת בכל הקשור לכתפה הימנית?
2. האם קיים קשר סיבתי בין הליקויים, ככל שישנם כאלו, לבין תנאי עבודתה?"
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
